Aktualności
KRIR oburzona trybem prac nad ustawą o składkach
Krajowa Rada Izb Rolniczych jest oburzona trybem prac nad ustawą o składkach zdrowotnych rolników. Zapowiada, że wystąpi o Rzecznika Praw Obywatelskich o przekazanie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego, gdyż uchwalone przepisy są krzywdzące dla rolników.
"Samorząd rolniczy jest oburzony i zbulwersowany rozpatrzeniem przez Sejmową Komisję Polityki Społecznej i Rodziny sprawozdania o pilnym rządowym projekcie ustawy o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników na 2012 r." - napisano w nadwesłanym do naszej redakcji KRIR. Komisja nie wniosła żadnych poprawek do projektowanej ustawy, mimo wielu uwag zgłoszonych podczas pierwszego czytania.
Samorząd rolniczy jest oburzony i zbulwersowany rozpatrzeniem przez Sejmową Komisję Polityki Społecznej i Rodziny sprawozdania o pilnym rządowym projekcie ustawy o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników na 2012 r. (druk nr 103) na posiedzeniu Komisji w dniu 11 stycznia br. i wnioskiem Komisji do Sejmu o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 103 bez poprawek, w imieniu samorządu rolniczego pragnę wyrazić ostry sprzeciw wobec trybu procedowania tej ustawy. W przypadku uchwalenia tej ustawy i podpisania przez Prezydenta RP, Krajowa Rada Izb Rolniczych wystąpi w tej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego w stwierdzenie nieważności tych przepisów, ponieważ są one krzywdzące dla jednej grupy społecznej, tj. rolników - ostrzega Prezes KRIR, Wiktor Szmulewicz.
Nowe przepisy niezgodne z Konstytucją?
- Zgłaszam stanowczy sprzeciw, wobec trybu procedowania tego projektu ustawy, ponieważ rolnicy nie mieli możliwości odnieść się do tego projektu. Kształt rządowego projektu ustawy, będącego obecnie przedmiotem obrad Sejmu, całkowicie odbiega od projektów przekazanych KRIR do konsultacji w 2011 r., zatem dziwi fakt, że Rząd uznał, iż tryb konsultacji społecznych został wyczerpany - mówi Wiktor Szmulewicz, prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych.
Zdaniem KRIR projekt jest nie do przyjęcia, nie jest prorodzinny a wprowadzenie takich rozwiązań negatywnie wpłynie na warunki życia i pracy wszystkich tych, którzy trudzą się pracą w rolnictwie.
- Jeżeli jak przyjęto w proponowanych przepisach, że hektar przeliczeniowy jest wskaźnikiem dochodu, to istotne jest ile osób utrzymuje się z tego hektara, gdyż zmniejsza to istotnie dochód z tego ha na osobę. Kilkudziesięciohektarowe gospodarstwa rodzinne prowadzone przez rodzinę wielodzietną, z pełnoletnimi dziećmi, zapłacą więcej niż przedsiębiorcy samozatrudniający się. Przy 300-hektarowym gospodarstwie, czyli gospodarstwie rodzinnym, gdzie np. prowadzą to rodzice z dwoma dorosłymi synami, składka zdrowotna wyniesie 1200 zł/mies. - co jest niedopuszczalne. W przypadku, gdy synowie ci będą mieli żony - składka będzie wynosiła odpowiednio więcej - dodaje Wiktor Szmulewicz.
Źródło: agronews.com.pl